Ανακρίτρια και εισαγγελέας, μετά την απολογία του κατηγορούμενου δεν προέκριναν καν την επιβολή του όρου του κατ’ οίκον περιορισμού του Δημήτρη Λιγνάδη με βραχιολάκι ηλεκτρονικής επιτήρησης, καθώς έκριναν ότι εάν αφηνόταν ελεύθερος «είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλες αξιόποινες πράξεις, σε κάθε δε περίπτωση, ομοειδείς με την κακουργηματική πράξη του βιασμού κατά συρροή», καθώς «καταδεικνύεται η σαφής εξακολουθητική εγκληματική ροπή του χαρακτήρα και της προσωπικότητας του κατηγορούμενου».
Σύμφωνα με το ένταλμα προσωρινής κράτησης με βάση το οποίο ο Δημήτρης Λιγνάδης πήρε την άγουσα μετά την απολογία του για τις φυλακές , ο κατηγορούμενος για βιασμό κατά συρροή ηθοποιός -σκηνοθέτης, είχε:
«Συγκεκριμένη μεθοδολογία, συστηματική προσέγγιση των παθόντων, επιμονή στην καλλιέργεια των κατάλληλων συνθηκών σε ιδιωτικούς χώρους φυσικής του εξουσίασης για τη δημιουργία, κλίματος εμπιστοσύνης με αυτούς, καθώς εκμεταλλευόταν, αφενός, τη δική του κοινωνική αναγνώριση και επαγγελματική καταξίωση, αφετέρου την επιθυμία των παθόντων για κοινωνική αναβάθμιση και ενασχόληση με τον χώρο του θεάματος».
Ειδική μνεία γίνεται και στην «άσκηση σωματικής βίας ή περιαγωγής των παθόντων σε κατάσταση αναισθησίας ή ανικανότητας για αντίσταση».
Επίσης, σύμφωνα με την εκτίμηση της ανακρίτριας από τα συλλεγέντα στοιχεία σε βάρος του προκύπτει «αδιάλειπτη επιθυμία του για ικανοποίηση, της γενετήσιας ορμής του με ανήλικα, κυρίως άρρενα, άτομα, αδιαφορώντας για το ενδεχόμενο προσβολής της ανθρώπινης αξιοπρέπειάς τους και της γενετήσιας ελευθερίας τους».