Σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης Μητσοτάκη εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής ο Αν. Tομεάρχης Οικονομικών ΣΥΡΙΖΑ Τρύφων Αλεξιάδης αναφορικά με το νομοσχέδιο του Υπ. Οικονομικών περί ΕΝΦΙΑ, φορολόγησης και ονοματοδοσίας τσίπουρου, τσικουδιάς, Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και άλλων διατάξεων.
Όπως τόνισε, απευθυνόμενος στον υπουργό Οικονομικών, Χρήστο Σταϊκούρα, «Φοβάστε να φέρετε τα στοιχεία, διότι προσπαθείτε κρύβοντας τα στοιχεία, να παρουσιάσετε διαφορετική την πραγματικότητα. Θα σας ρωτάμε κάθε φορά μέχρι να τολμήσετε να το φέρετε, πόσες κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών έκανε το Υπ. Οικονομικών το 2021; πόσα ΑΦΜ είχαν κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών; πόσες έγιναν και ποιο είναι το συνολικό ποσό για το 2021 και ποιο είναι το 2022;»
Αναλυτικά τα κύρια στοιχεία της τοποθέτησης του Αν. Tομεάρχη Οικονομικών ΣΥΡΙΖΑ, Τρύφωνα Αλεξιάδη:
Όσο περνάει καιρός, όλο και χειρότερα. Όλα αυτά τα οποία λέγατε για «επιτελικό κράτος», «ορθή νομοθέτηση», έρχεται αυτό το νομοσχέδιο για άλλη μια φορά και αποδεικνύει πόσο αδύναμοι είστε, αλλά και τη δυνατότητα που έχετε να παραβιάζετε τον Κανονισμό. Φέρατε αυτό το νομοσχέδιο – το οποίο δεν είναι ένα νομοσχέδιο, αλλά με πάρα πολλές διατάξεις, περιλαμβάνει πάρα πολλά νομοσχέδια – με 68 άρθρα και 230 σελίδες σε ασφυκτικό χρονικό διάστημα να συζητηθεί στη Βουλή. Και μας φέρατε το πρωτοφανές, μια Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου, η οποία μέσα δεν έχει κανένα ποσό που να εξηγεί όλα αυτά που λέτε για τη μείωση του ΕΝΦΙΑ, άλλος λέει 350, άλλος 360, άλλος 364, πείτε επιτέλους κ. Υπουργέ, σε ποια σελίδα αναφέρεται το ποσό αυτό των 360 εκατομμυρίων;
Δεν φέρνετε συγκεκριμένα στοιχεία, έχετε καταντήσει να ξεκινάει στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων η συζήτηση του νομοσχεδίου, να καταθέτει την ίδια μέρα το Υπ. Οικονομικών τροπολογία στην Ολομέλεια σε άλλο νομοσχέδιο, να τελειώνει χθες η Επιτροπή τις εργασίες της και μετά, μέχρι τις 23.30 το βράδυ, να φέρνετε συνεχώς τροπολογίες σε αυτό το νομοσχέδιο, περίπου 120 με 130 σελίδες. Θεωρούσα ότι υπάρχει πάτος στο βαρέλι. Δεν υπάρχει τελικά.
Διαβάζω λοιπόν για την ενίσχυση των νησιών στη σελίδα 4 της τροπολογίας και λέει «για τους μήνες… οικονομική ενίσχυση με κύρια κατοικία στις Περιφέρειες για τα νησιά Βορείου Αιγαίου, Νοτίου Αιγαίου, Ιονίων Νήσων» κλπ., διακόψτε με και εξηγήστε μου, είναι επιλογή σας τα νησιά που ανήκουν στη Μακεδονία και στη Θράκη, δηλαδή η Θάσος και η Σαμοθράκη, να μην είναι ή είναι λάθος; Διότι όπως διαβάζω την τροπολογία, δεν περιέχονται τα νησιά που ανήκουν στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης. Κατά τα άλλα έχουμε ευαισθησία για τα θέματα της Μακεδονίας και παίρνατε πρώτη θέση στις διαδηλώσεις για να φωτογραφηθείτε μαζί με διάφορους άλλους.
Για τα ερωτήματα που θέσαμε στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, τα οποία αποφύγατε να απαντήσετε. Δεχθήκατε στην Επιτροπή ότι υπάρχει μείωση του αποθεματικού, πρέπει να εξηγήσετε, κ. Υπουργέ, να καταθέσετε έναν πίνακα που να εξηγεί πώς το αποθεματικό των 41 δις στις 31/12/21 με ποιες εισροές, ποιες εκροές μειώθηκε κατά 1,3 δις σε δύο μήνες;
Φοβάστε να φέρετε τα στοιχεία, διότι προσπαθείτε κρύβοντας τα στοιχεία, να παρουσιάσετε διαφορετική την πραγματικότητα. Θα σας ρωτάμε κάθε φορά μέχρι να τολμήσετε να το φέρετε, πόσες κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών έκανε το Υπ. Οικονομικών το 2021; πόσα ΑΦΜ είχαν κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών; πόσες έγιναν και ποιο είναι το συνολικό ποσό για το 2021 και ποιο είναι το 2022;
Σχετικά με την πρόταση του Προέδρου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας για την επιβολή έκτακτης εισφοράς στα κέρδη θα την υλοποιήσετε ή θα περιμένετε να αποφασιστεί κάτι σε επίπεδο Ευρώπης και θα έρθετε μετά να μας πείτε ότι ναι, έτσι, αλλιώς κι αλλιώτικα;
Για το θέμα του ΕΝΦΙΑ, υπενθυμίζω ότι νομοθετήθηκε ο ν.4223/31-12-2013 με υπογραφές μεταξύ άλλων του κ. Στουρνάρα, του κ. Χατζηδάκη, του κ. Σταϊκούρα, του κ. Μητσοτάκη, του κ. Γεωργιάδη και νομίζω και δική σας, κύριε Πρόεδρε, Χαράλαμπου Αθανασίου. Ναι, σωστά διαβάζω, εσείς φέρατε αυτόν το νόμο και από τότε ξεκίνησε ένας τεράστιος διάλογος για το τι πρέπει να γίνει. Και κάθε φορά η απάντησή σας είναι «γιατί εσείς δεν καταργήσατε τον ΕΝΦΙΑ;». Απαντήστε μια φορά, εσείς γιατί φέρατε τον ΕΝΦΙΑ; γιατί κάνατε αυτή τη βάρβαρη φορολογική επιβάρυνση από τα 600-700 εκατομμύρια στα 3,4 δισεκατομμύρια; Θα απαντήσετε ποτέ;
Επιχειρείτε, καταθέτω και στα Πρακτικά τα σχετικά αποσπάσματα (*), από τις ομιλίες του κ. Υπουργού και του κ. Υφυπουργού, μία πολιτική λαθροχειρία. Διότι σας ρώτησα κ. Υπουργέ, το 35% μείωση του ΕΝΦΙΑ είναι με νομοθετήματα που έγιναν σε αυτήν την περίοδο της Βουλής ή συμπεριλαμβάνονται και νομοθετήματα από την προηγούμενη περίοδο της Βουλής; Διότι να λέτε ότι η Ν.Δ. υλοποίησε μια πολιτική, η οποία έχει μέσα νομοθετήματα που έχει ψηφίσει ο κ. Τσακαλώτος ή που έφερε ο κ. Τσακαλώτος σαν Υπ. Οικονομικών ε, είναι λίγο περίεργο. Πρέπει λοιπόν να ξεκαθαρίσετε, αυτά που λέτε συμπεριλαμβάνουν τα όσα ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και θα ίσχυαν για τον ΕΝΦΙΑ το 2019; Είναι πολιτική λαθροχειρία να συγκρίνετε με τα εκκαθαριστικά του 2018 και να απαντάτε εσείς «το 35% του ΕΝΦΙΑ με τον τρόπο που υλοποιείται στην ελληνική κοινωνία είναι αποκλειστικά έργο της Κυβέρνησης», ενώ στις 22 του μηνός ο Υφυπουργός Οικονομικών είπε ότι «συγκρίνετε τα εκκαθαριστικά που πήραν οι φορολογούμενοι το 2018». Αποφασίστε λοιπόν ποια είναι η βάση της σύγκρισης και σταματήστε να χρησιμοποιείτε και το ένα και το άλλο.
Για το θέμα του τσίπουρου, εξηγήστε μας το εξής μαθηματικό παράδοξο: Στη σελίδα 235 της εισηγητικής έκθεσης προβλέπεται «ετήσια αύξηση των εσόδων από τον επαναπροσδιορισμό του Συντελεστή Ειδικού Φόρου Αιθυλικής Αλκοόλης που παράγεται από διημέρους μικρούς αποσταγματοποιούς κ.λπ.» Αυτό στα απλά ελληνικά, όταν λέμε αύξηση εσόδων του προϋπολογισμού, σημαίνει αύξηση της φορολογίας, κάτι το οποίο καταγγέλλατε. Ενώ λοιπόν εδώ είναι αποτυπωμένο, δηλώνετε ως πολιτική ηγεσία, ότι μειώθηκε η φορολογία στο τσίπουρο (!). Δεν έχω ούτε μεταπτυχιακά, ούτε διδακτορικά, μια ΑΣΟΕΕ τελείωσα και αυτή με το ζόρι, γιατί δούλευα ταυτόχρονα, αλλά με τα λίγα οικονομικά που ξέρω όταν η έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου προβλέπει αύξηση εσόδων δεν έχουμε μείωση φορολογίας, έχουμε αύξηση φορολογίας.
Επίσης σχετικά με την ονομασία, επειδή καταλογίζετε στον ΣΥΡΙΖΑ την ευθύνη υποβολής ενός τεχνικού φακέλου από μια υπηρεσία του Υπ. Οικονομικών στο Γενικό Χημείο του Κράτους, σας ερωτώ ευθέως: Ο κ. Σταϊκούρας και ο κ. Βεσυρόπουλος αναλαμβάνουν την ευθύνη για κάθε έγγραφο που διακινούν οι υπηρεσίες του Υπ. Οικονομικών μεταξύ τους χωρίς να περάσουν από τα γραφεία τους; Προσέξτε διότι είναι περίεργες εποχές και υπάρχουν δημοσιεύματα για συγκεκριμένο στέλεχος του Υπουργείου και για τις συναντήσεις που κάνει σε έναν πεζόδρομο, αναλαμβάνετε την ευθύνη; Για το θέμα της ονομασίας, για να σταματήσουν και οι οποιεσδήποτε προφάσεις και δικαιολογίες σας, έχουμε καταθέσει προσθήκη-τροπολογία. Και θέλω να δω τι θα κάνετε αλλά και τι θα κάνουν οι Βουλευτές που θα γυρίσουν σε νομούς που παράγουν τσίπουρο, τσικουδιά, από τη στιγμή που εμείς έχουμε καταθέσει τεκμηριωμένη τροπολογία που σας καλύπτουμε σε αυτό το ζήτημα. Θέλουμε απάντηση και την υιοθέτηση αυτής της τροπολογίας.
Στις 28 Ιανουαρίου ο κ. Χατζηδάκης, μεταξύ των άλλων απαράδεκτων πολιτικά που λέει σε αυτή την Αίθουσα, είπε ένα ψέμα, για το οποίο είχα καλέσει επανειλημμένα την πολιτική ηγεσία του Υπ. Οικονομικών να πάρει θέση. Χθες πήρε. Ποιο ψέμα είπε ο κ. Χατζηδάκης; Είπε ένα ψέμα για «τριάντα καινούργιους φόρους που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ». Αυτό είναι ψέμα. Δεν τον είχα κατονομάσει μέχρι τώρα, διότι ζητούσα να φέρετε εσείς τον πίνακα με τους «τριάντα καινούργιους φόρους» που επέβαλε ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν υπάρχει τέτοιος πίνακας, αν τον φέρετε, σήμερα κιόλας καταθέτω την παραίτησή μου από Βουλευτής. Όμως, χτες βρέθηκε και ποιος παρέσυρε τον κ. Χατζηδάκη. Ο κ. Βεσυρόπουλος στην επιτροπή είπε «Επιβάλατε είκοσι εννιά φόρους. Εγώ το έχω πει.». Η λέξη «επέβαλα» σημαίνει ότι βάζω έναν καινούργιο φόρο. Παράκληση, λοιπόν, κ. Βεσυρόπουλε, είτε εσείς, είτε οι υπόλοιποι να ξεκαθαρίσετε αν ο φόρος στην πλαστική σακούλα που ψηφίσατε σαν Ν.Δ. ήταν σωστός ή λάθος φόρος, αν ο φόρος στο ατμίζον τσιγάρο, που ήταν καινούργιο προϊόν, ήταν σωστός ή νέος φόρος, αν μια σειρά από φορολογικές παρεμβάσεις, που ήταν πολύ σωστές, ήταν ή όχι στους είκοσι εννιά φόρους. Ήταν ένα ψέμα αυτό που ειπώθηκε.
Αυτό που έχω να ξεκαθαρίσω και να πω με σαφήνεια είναι ότι διαφωνούμε στη λογική του νομοσχεδίου και βεβαίως, ψηφίζουμε «κατά» επί της αρχής. Βεβαίως και θα ψηφίσουμε συγκεκριμένα άρθρα και θέλω να τονίσω την πλήρη συμφωνία μου με αυτό που λέει Υπουργός της Κυβέρνησης: «Δεν πάμε σε εκλογές, γιατί θα χάσουμε».
