Η παραδοχή του κουμπάρου ότι μετακίνησε το ΙΧ του δράστη μία μέρα μετά το αυτόφωρο και το λάπτοπ που πήγε ο θείος στην ασφάλεια…
Η κοινή γνώμη συνταράσσεται από τις αποκαλυπτικές λεπτομέρειες για τα τερατώδη εγκλήματα που διέπραξε σε βάρος των ανήλικων παιδιών του ο αστυνομικός της Βουλής, αλλά πειστικές απαντήσεις για το πώς, ποιοι και γιατί προστάτευαν τόσα χρόνια τον εν λόγω ένστολο, ο οποίος παρά τις πειθαρχικές καταδίκες του και την εν γένει προκλητική συμπεριφορά κατάφερνε να υπηρετεί πάντα σε καίρια πόστα, δεν έχουν ακόμη δοθεί από τις αρμόδιες αρχές.
Την ίδια στιγμή έγκυρες πηγές καταγγέλλουν στο Documento ότι ακόμη και το αυτοκίνητο του αστυνομικού που διώκεται για σωρεία κακουργημάτων δεν είχε ελεγχθεί εγκαίρως και έπρεπε να αναλάβει πρωτοβουλία ο κουμπάρος του, να ενημερώσει την ανακρίτρια ότι εκείνος το μετακίνησε έπειτα από αίτημα του ίδιου του αστυνομικού, αποκαλύπτοντας πού βρίσκεται ώστε να ερευνηθεί, διότι εκεί βρισκόταν ο «άφαντος» φορητός υπολογιστής. Ωστόσο, σε έρευνα των αρχών την Πέμπτη στο αυτοκίνητο δεν βρέθηκε κάτι και μία ημέρα μετά ο θείος από την πλευρά του πατέρα κατέθεσε ένα λάπτοπ στην ασφάλεια, χωρίς να ξέρουμε αν είναι το επίμαχο ή ένα από τα πολλά.
Οσο για τη μητέρα των παιδιών και σύζυγο του δράστη μιας από τις πιο σοκαριστικές υποθέσεις που έχουν αποκαλυφθεί ποτέ στη χώρα, όπως εκτιμούν νομικοί και δικαστικοί κύκλοι, πολύ σύντομα θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις ως θύτης πλέον και όχι ως θύμα και μόνο, όπως εμφανίζει η ίδια τον εαυτό της.
«Τρελός δεν είναι»
«Πάντως τρελός δεν είναι ούτε ψυχικά διαταραγμένος, αντικοινωνική συμπεριφορά έχει». Αυτή φέρεται –σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον της συζύγου του αστυνομικού– ότι ήταν η γνωμάτευση γιατρών του ψυχιατρικού νοσοκομείου, όπως είχε μεταφερθεί στη σύζυγό του, από τις πρώτες κιόλας ημέρες της νοσηλείας του. Πληροφορία που φέρεται να επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι το νοσοκομείο, ύστερα από την παρατεταμένη νοσηλεία του, έδωσε άδεια για τη μεταγωγή του στις φυλακές Τρίπολης, διότι δεν συντρέχει ιατρικός λόγος παραμονής του εκεί.
Γιατί την ώρα που συνταράσσεται η κοινωνία από τις ανατριχιαστικές αποκαλύψεις εκείνος, αν και κρίθηκε προφυλακιστέος μετά την απολογία του, εξακολουθούσε να νοσηλεύεται φρουρούμενος, γιατί δήθεν απειλούσε πως θα αυτοκτονήσει.
Ποιος ή ποιοι είναι αυτοί που εξακολουθούσαν να του παράσχουν την «υψηλή τους προστασία», ώστε να έχει ακόμη και τη δυνατότητα να κάνει αναρτήσεις στο προφίλ του σε κοινωνικό δίκτυο και να αποστέλλει μηνύματα με νουθεσίες αλλά και… ευχαριστίες για τη συμπαράσταση που τύγχανε από συναδέλφους του αστυνομικούς;
Η ευθύνη της μητέρας
Στο μεταξύ, δικαστικοί και νομικοί κύκλοι αναφέρουν ότι σε μεταγενέστερο χρόνο και αφού μελετηθούν πάλι από την αρχή οι καταθέσεις των παιδιών, αξιολογηθεί το οπτικό υλικό από τα κινητά τηλέφωνα, τον φορητό υπολογιστή, όταν και εφόσον βρεθεί, οι μαρτυρίες γειτόνων, δασκάλων και συναδέλφων αστυνομικών του ζευγαριού, τότε αναπόφευκτα και η μητέρα των παιδιών θα καταστεί κατηγορούμενη.
Και τούτο διότι, ακόμη και αν αποδειχθούν οι ισχυρισμοί της ότι δεχόταν ψυχολογική και σωματική κακοποίηση από τον σύζυγό της, δεν γίνεται να μη διωχθεί ποινικά, καθώς και η ίδια, αστυνομικός ούσα, συμμετείχε στις ασελγείς πράξεις σε βάρος των παιδιών της, ενώ έχει παραδεχτεί ότι και με πλείστους τρόπους είχε συγκαλύψει για χρόνια όσα εγκληματικά βίωναν τα ανήλικα παιδιά.
«Το ότι τελούσε υπό το καθεστώς βίας από τον σύζυγο μειώνει τη βαρύτητα των πράξεών της, αλλά δεν την εξαλείφει» τόνιζαν με σημασία στο Documento οι ίδιοι κύκλοι. «Δεν είναι τυχαίο» επισήμαιναν, «ότι από την πρώτη στιγμή τής αφαίρεσαν την επιμέλεια των παιδιών και τα έστειλαν σε ίδρυμα, κάτι που γίνεται σε περιπτώσεις που η μάνα κρίνεται παντελώς ακατάλληλη».
«Ανεξάρτητα δε», συμπλήρωναν, «από το ποια θα είναι η ποινική μεταχείριση της μάνας στο μέλλον, τα παιδιά δεν πρόκειται να της ξαναδοθούν, αφενός διότι θα ανακαλούν μνήμες φρίκης που έζησαν μαζί της και αφετέρου διότι και η ίδια δεν δείχνει να είναι ψυχικά ισορροπημένη».
Χρειάστηκε αίτημα
Μεγάλα ερωτήματα όμως προκαλεί και το γεγονός ότι οι αρχές δεν διενήργησαν άμεσα εξονυχιστικούς ελέγχους σε όλα τα μέρη που συνδέονται με τον αστυνομικό, όπως είναι το αυτοκίνητό του, το σπίτι της μητέρας και της αδερφής του, χώροι όπου ενδεχομένως να έχει κρυφτεί ο περίφημος φορητός υπολογιστής, στον οποίο φέρεται ότι αποθηκεύονταν όλα τα βίντεο των σωματικών και σεξουαλικών κακοποιήσεων.
Χρειάστηκε ο δικηγόρος της συζύγου του να μεταβεί στον ανακριτή και να υποβάλει αίτημα για να ελεγχθούν από τις αστυνομικές αρχές όλα τα παραπάνω σημεία. Αίτημα που συνοδευόταν και από υπεύθυνη δήλωση, υπογεγραμμένη από τον κουμπάρο του ζευγαριού Γ.Κ., με την οποία δήλωνε: «Στις 21 Νοεμβρίου 2024 και ώρα 5μιση το απόγευμα το ΙΧ αυτοκίνητο με αριθμό κυκλοφορίας **** μάρκας Skoda Kodiaq χρώματος μαύρου ιδιοκτησίας του Π.Τ. από την κατοικία του στο Νέο Κόσμο οδός ****** στην κατοικία όπου διαμένει η μητέρα του στο Κορωπί. Μέσα στο οποίο υπήρχαν προσωπικά αντικείμενα του ίδιου, όπως τσάντες με ρουχισμό και μια θήκη με έναν φορητό υπολογιστή τύπου lap top».
Γιατί όμως ο συγκεκριμένος προέβη στη μετακίνηση του αυτοκινήτου του αστυνομικού στις 21 Νοεμβρίου;
Μία ημέρα πριν, στις 20 Νοεμβρίου, ο αστυνομικός οδηγήθηκε στο αυτόφωρο μετά την πρώτη καταγγελία της συζύγου του για ενδοοικογενειακή βία. Η καταδικαστική απόφαση που εκδόθηκε του επέβαλε να μην πλησιάσει στο σπίτι ούτε τη σύζυγο και τα παιδιά του. Τότε ανέθεσε στον κουμπάρο του να μεταβεί στο σπίτι του και να μεταφέρει το αυτοκίνητό του στο σπίτι της μητέρας του.
Μέσα στο αυτοκίνητο ήταν κι ένα λάπτοπ. Πληροφορίες αναφέρουν ότι αυτός που ενδεχομένως έβαλε τον φορητό υπολογιστή στο αυτοκίνητο ήταν ο γιος του, ο οποίος μάλιστα είναι το μόνο από τα τέσσερα βαριά κακοποιημένα παιδιά που αρνείται να καταθέσει σε βάρος του πατέρα του.
Η απόφαση του αυτοφώρου ενθάρρυνε τη σύζυγό του να προβεί σε νέα μήνυση για σωματική και σεξουαλική κακοποίηση της ίδιας και των παιδιών της, επιφέροντας τη σύλληψη και την προφυλάκιση του αστυνομικού. Εκείνος τότε επικαλέστηκε ψυχολογικά προβλήματα προκειμένου να νοσηλευτεί σε ψυχιατρικό νοσοκομείο.
«Προστατεύστε τα παιδιά»
Στο μεταξύ, η συνεχής δημοσιοποίηση στοιχείων της δικογραφίας και ειδικά εκείνων που έχουν αποκαλύψει τα ανήλικα παιδιά ότι έχουν υποστεί έχει προκαλέσει την αντίδραση του Γιάννη Μπαρκαγιάννη, δικηγόρου της αστυνομικού, συζύγου του αποκαλούμενου πλέον ως «το τέρας της Βουλής». Με δήλωσή του στο Documento ο Γ. Μπαρκαγιάννης επισημαίνει τις συνέπειες που προκαλούν στα ανήλικα θύματα αυτές οι αποκαλύψεις και ζητά να μπει φρένο «στην ασύδοτη δημοσιοποίηση στοιχείων της υπόθεσης που αφορούν λεπτομερείς αναφορές των βιωμάτων των παθόντων».
Αναφέρει συγκεκριμένα ο γνωστός δικηγόρος: «Από την πρώτη στιγμή που είδε το φως της δημοσιότητας η καταγγελία της εντολέως μου περί της κακοποίησης τόσο της ίδιας όσο και των ανήλικων παιδιών της από τον προφυλακισθέντα πατέρα και δράστη, από πλευράς μου έχει καταβληθεί τεράστια προσπάθεια να προστατευτούν τα στοιχεία αυτών των παιδιών, οι προσωπικότητές τους και ο ήδη ανεπανόρθωτα τραυματισμένος ψυχικός κόσμος τους, όσο αυτό καθίσταται εφικτό. Παρακαλώ πολύ να σεβαστούμε όλα αυτά τα παιδιά και να μπει ένα φρένο στην ασύδοτη δημοσιοποίηση στοιχείων της υπόθεσης που αφορούν λεπτομερείς αναφορές των βιωμάτων των παθόντων».
Πώς έφτασε να μπει στη Βουλή
Του Άγγελου Προβολισιάνου,
Η αποκάλυψη που έκανε το documentonews.gr για τον αστυνομικό που φέρεται να βίαζε τα παιδιά του και τα ανατριχιαστικά στοιχεία που ήρθαν αλυσιδωτά στην επιφάνεια μονοπώλησαν τα πηγαδάκια στους διαδρόμους της Βουλής, είτε επρόκειτο για υπαλλήλους είτε για μέλη της φρουράς είτε για βουλευτές και δημοσιογράφους. Το θέμα απασχόλησε και την ολομέλεια, προκαλώντας σφοδρές συγκρούσεις και ανταλλαγή βαριών κατηγοριών με φόντο το «δόντι» που άνοιξε την πόρτα του κοινοβουλίου στον Π.Τ.
Πριν ήταν οδηγός
Προτού ο ένστολος αποσπαστεί στη φρουρά της Βουλής είχε αναλάβει χρέη οδηγού του τότε διευθυντή της Aστυνομικής Διεύθυνσης Αθηνών Κωνσταντίνου Μαρκόπουλου, ο οποίος διετέλεσε φρούραρχος επί προεδρίας Ζωής Κωνσταντοπούλου και μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015 παρέδωσε τα κλειδιά στον Κωνσταντίνο Κυριαζόπουλο. Οπως εκμυστηρεύτηκε στο Documento υψηλά ιστάμενο κοινοβουλευτικό στέλεχος, στο πλαίσιο της ενισχυμένης αστυνομικής παρουσίας λόγω διαδήλωσης, ο Κων. Μαρκόπουλος από κοινού με τον οδηγό του βρέθηκε στη Βουλή διατυπώνοντας στον τότε φρούραρχο το αίτημα μετάταξης του Π.Τ.
Η απάντηση του Θάνου Πλεύρη στις κατηγορίες της Ζ. Κωνσταντοπούλου περί συγκάλυψης φαίνεται να ταυτίζεται με τη συγκεκριμένη εκδοχή: «Υπονόησε η κ. Κωνσταντοπούλου ότι εμείς, η κυβερνητική πλειοψηφία, καλύπτουμε τον αστυνομικό που κατηγορείται. Λες και θέλαμε να κρύψουμε αυτά τα εγκλήματα. Ο συγκεκριμένος αιτήθηκε να έρθει στη Βουλή τον Ιανουάριο του 2019, ήρθε τον Μάρτιο 2019 επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ με απόφαση του τότε φρουράρχου. Σημαίνει ότι έφταιγε για κάτι; Οχι. Πριν από αυτόν υπήρχε ένας άλλος φρούραρχος που είχε τοποθετήσει η κ. Κωνσταντοπούλου. Ο συγκεκριμένος είχε επιλέξει τον κατηγορούμενο αστυνομικό για οδηγό του. Φταίει ο φρούραρχος;» αναρωτήθηκε και συνέχισε λέγοντας: «Αν ψάχνετε για συστάσεις, το πιο πιθανό είναι ότι ο ένας φρούραρχος είπε στον άλλον να τον τοποθετήσει στη Βουλή γιατί τον είχε οδηγό και θεωρούσε ότι είναι καλό παιδί. Ομως, αν υιοθετούσαμε τη λογική της κ. Κωνσταντοπούλου, θα έπρεπε να την κατηγορούμε γιατί ο δικός της φρούραρχος εισηγήθηκε την τοποθέτηση στη Βουλή του συγκεκριμένου αστυνομικού. Αυτός όμως είναι ο λαϊκισμός. Η ΝΔ και ο πρόεδρος της Βουλής δεν κάλυψαν κανέναν και εσείς, κ. Κωνσταντοπούλου, φεύγοντας από εδώ να πάρετε τον φρούραρχό σας τηλέφωνο να σας πει για τον αστυνομικό».
Μετωπική Τασούλα – Ζωής
Προτού ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ δώσει επίσημες απαντήσεις στην ολομέλεια, ο πρόεδρος της Βουλής και η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας έγιναν «μαλλιά κουβάρια» κατά τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων. «Τον καλύπτετε τόσα χρόνια, του είχατε πάρει το όπλο από τον Φλεβάρη του 2023 και τον καλύπτετε…» υποστήριξε η Ζ. Κωνσταντοπούλου, με τον Κωνσταντίνο Τασούλα να αντιτείνει: «Δεν κάλυπτα κανέναν». «Τον καλύπτετε βρόμικα» επανήλθε η Ζ. Κωνσταντοπούλου και ο Κ. Τασούλας ανταπάντησε: «Βρόμικη είναι η δική σας συμπεριφορά».
Εν συνεχεία, η Ολγα Γεροβασίλη μέσω δηλώσεων ζήτησε η Βουλή να εκδώσει ανακοίνωση για να ξεκαθαριστεί πλήρως το τοπίο, κάτι που ο Κων. Τασούλας αρνήθηκε. Στον απόηχο δημοσιευμάτων που συνέδεαν τον κατηγορούμενο με υπουργούς της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ή με προνομιακή μεταχείριση μελών του Ρουβίκωνα που προχώρησαν σε ακτιβισμό στο κοινοβούλιο επί ημερών του στο τρίτο τη τάξει πολιτειακό αξίωμα, ο Νίκος Βούτσης εξέδωσε ανακοίνωση τονίζοντας αφενός ότι η μετάταξη του ένστολου δεν ενέχει κομματική σύνδεση και αφετέρου πως ο εκάστοτε πρόεδρος της Βουλής δεν έχει καμία αρμοδιότητα επί των διορισμών ή των αποσπάσεων στην Υπηρεσία Ασφαλείας της Βουλής των Ελλήνων (ΥΑΒΕ).
*Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Documento την Κυριακή 8 Δεκεμβρίου 2024.
Διαβάστε επίσης
Συρία: Στα χέρια των ανταρτών η Δαμασκός, ο Ασαντ φέρεται να εγκατέλειψε τη χώρα (Videos)
Μπασάρ αλ Άσαντ: Από οφθαλμίατρος, αυταρχικός πρόεδρος και τώρα φυγάς
Η Παναγία των Παρισίων ξαναγεννήθηκε – Όλα όσα έγιναν στα θυρανοίξια
Οι Εσκομπάρ της ΕΛΑΣ – Στο Documento που κυκλοφορεί – Μαζί το Docville